A Polícia Federal (PF) encontrou uma minuta de contrato que liga o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, ao publicitário Thiago Miranda. O documento foi localizado durante as buscas realizadas em endereços associados a Miranda, na última quinta-feira, 9 de julho.
A informação foi revelada na decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que também determinou a apreensão do passaporte do publicitário neste sábado, 11 de julho.
Conforme a decisão, o contrato foi assinado em 31 de março, quando Vorcaro já se encontrava preso. A investigação preliminar da PF aponta que o projeto tinha como objetivo a produção de um documentário intitulado provisoriamente de ‘Caso Banco Master’. O contrato previa que ambos, Vorcaro e Miranda, concederiam entrevistas e disponibilizariam documentos e informações para a realização da obra audiovisual.
“Se destaca a descoberta de uma minuta de contrato supostamente celebrada entre Thiago Miranda e Daniel Vorcaro, no dia 31 de março do corrente ano, quando este último já se encontrava preso”, afirmou o ministro Mendonça na sua decisão.
Publicidade
Como Associado da Amazon, recebo por compras qualificadas.
Thiago Miranda, que é dono da Agência MiThi e ex-integrante do Grupo Léo Dias, está sendo investigado pela PF por sua suposta participação em um projeto que visava contratar influenciadores e jornalistas. O objetivo seria atuar em favor do Banco Master durante as negociações que envolviam a instituição financeira.
Além disso, as investigações indicam que os integrantes do grupo ao qual Miranda pertence são suspeitos de tentativas de influenciar a opinião pública, intimidar pessoas ligadas ao caso e ainda de obter acesso a informações sigilosas de jornalistas, concorrentes e pessoas próximas ao presidente do Banco Central.
A continuidade das investigações foi justificada pela PF com base nas circunstâncias que cercam a elaboração do contrato e o conteúdo do documento encontrado. O ministro André Mendonça destacou que a produção de um documentário, por si só, não configura prática criminosa, mas a forma como o contrato foi estabelecido levanta questões que precisam ser apuradas.
