Em entrevista ao Roda Viva, Gilmar Mendes atacou colega de STF pela condução de proposta de delação do empresário Daniel Vorcaro. Acordo foi rejeitado por órgãos competentes.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, declarou que seu colega de Corte, André Mendonça, cometeu um “erro crasso” na maneira como lidou com as tratativas relacionadas a uma possível delação premiada envolvendo o empresário Daniel Vorcaro e o Banco Master.
A crítica de Mendes foi feita durante uma entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura, exibido nesta segunda-feira, dia 22. O ministro apontou que a forma como a interlocução foi conduzida em relação a uma proposta de colaboração premiada foi reprovada, uma vez que a proposta foi posteriormente rejeitada por órgãos de investigação.
“A atuação em fases prévias a um acordo formal de delação exige rigor institucional e delimitação clara de papéis, sob risco de distorções na condução de investigações e nas negociações de colaboração”, afirmou Gilmar Mendes.
Publicidade
Como Associado da Amazon, recebo por compras qualificadas.
A declaração do ministro ocorre dias após um embate público entre ele e André Mendonça durante o julgamento de medidas cautelares relacionadas à manutenção da prisão de Henrique Vorcaro, pai de Daniel Vorcaro. No mesmo contexto, Mendonça destacou que havia rejeitado uma proposta de “delação seletiva” no âmbito do caso Banco Master.
Conforme o ministro relator, um advogado vinculado ao ex-controlador da instituição havia procurado o gabinete para discutir uma possível colaboração premiada, mas com recortes específicos de informações. No entanto, Mendonça deixou claro que não aceita esse tipo de negociação, pois acredita que as delações devem abranger a integralidade dos fatos investigados.
Esse incidente lança luz sobre a complexidade das negociações relacionadas a delações premiadas no Brasil e a necessidade de um processo transparente e rigoroso, a fim de preservar a integridade das investigações. À medida que o caso avança, a expectativa é que as autoridades competentes continuem a conduzir as investigações com o devido cuidado e respeito às normas estabelecidas.
