Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) solicitaram extensão do atendimento no 2º turno de 25/10/2026 por problemas de transporte. O ministro Cristiano Zanin autorizou a prorrogação, mas limitou seu alcance após contatos.
As campanhas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de Flávio Bolsonaro (PL) solicitaram providências para estender o atendimento aos eleitores no segundo turno presidencial de 25 de outubro de 2026, diante das dificuldades de transporte e deslocamento registradas no dia da votação. A prorrogação do horário após as 17h passou, posteriormente, a ser um dos principais argumentos usados por Flávio para contestar o resultado.
O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a extensão do funcionamento das seções, mas o alcance da decisão foi ajustado depois de contato com integrantes da cúpula do Judiciário eleitoral. A versão definitiva não permitiu reabrir locais onde a votação já havia sido encerrada.
Na sequência dos fatos, conforme apuração, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) recebeu uma solicitação por volta das 13h30. O presidente do STF foi acionado mais tarde, às 15h46, e o tema chegou a Zanin. O ministro decidiu pela prorrogação do horário em um intervalo de aproximadamente dez minutos, segundo o relato da apuração.
Depois da decisão, Zanin conversou por telefone com o presidente do TSE, com a participação do presidente do STF. Nessa conversa, o presidente do TSE explicou que a reabertura de seções concluídas era inviável. O entendimento passou a contemplar somente as seções que permaneciam abertas no momento da decisão.
Na disputa política e jurídica que se seguiu, Lula venceu o segundo turno por 64.256.232 votos a 59.826.041, diferença de 4.430.191 votos. Após a derrota, Flávio afirmou que não reconhecia o resultado e criticou a medida que havia sido solicitada também por sua campanha. Aliados do candidato discordaram da estratégia de contestação.
Um levantamento sobre os registros das urnas identificou 34.319 votos contabilizados entre 17h e 19h, mas os arquivos não revelam para qual candidato foram esses votos. Esse volume de registros não se aproxima da diferença final do pleito, embora a discussão jurídica sobre a execução da decisão tenha características próprias e motivado questionamentos sobre procedimentos adotados naquele dia.
Os detalhes sobre a definição da prorrogação do horário e sobre a posição pós-eleição de Flávio foram divulgados na cobertura do caso, que reuniu a sequência de contatos entre ministros e autoridades eleitorais e o levantamento dos registros nas urnas.
