Interlocutores de Mendonça estranham despacho de Flávio Dino que ordenou novas apurações sobre o Banco Master e cemitérios em São Paulo. Dizem que o documento junta fatos de épocas distintas sem nexo evidente.
A decisão de Flávio Dino, que determinou novas apurações sobre operações envolvendo o Banco Master e concessionárias de cemitérios de São Paulo, foi recebida com estranhamento por interlocutores do ministro André Mendonça. Nos bastidores, a avaliação é de que o despacho reúne fatos ocorridos em momentos distintos e sugere uma conexão que, segundo esse grupo, não aparece de forma clara nos elementos conhecidos do processo.
Interlocutores do ministro dizem estranhar o enquadramento das ações e apontam que a decisão junta episódios temporais diversos sem demonstrar, de modo evidente, um nexo que justifique a ligação entre eles. A crítica no entorno de Mendonça é centrada na percepção de que os autos ainda não apresentam, aos olhos desse grupo, provas que sustentem a conexão sugerida pela determinação de novas apurações.
Pessoas próximas a Mendonça ressaltaram que o voto do ministro no caso dos serviços funerários foi apresentado com base em elementos constantes dos autos, entre eles uma nota técnica produzida no âmbito do próprio Supremo sobre aspectos econômicos da controvérsia. Segundo esse entendimento, esses elementos integraram a fundamentação do voto e mereceram análise no julgamento.
O entendimento também foi acompanhado por outros ministros, entre eles Edson Fachin e Cristiano Zanin. No entanto, no entorno de Mendonça o argumento é de que esses elementos precisam ser considerados antes de qualquer associação entre o julgamento e fatos posteriores vinculados ao Banco Master.
Fonte de apreensão no grupo próximo ao ministro é que a decisão judicial passe a ser interpretada automaticamente como indicativa de irregularidade, quando o despacho, na avaliação deles, determina apenas o aprofundamento das apurações. Interlocutores reforçaram que a determinação de Dino ordena investigação complementar, mas não conclui pela existência de irregularidade na atuação do ministro.
Em síntese, o ambiente em torno de Mendonça ficará atento à evolução das apurações determinadas por Dino, defendendo, conforme suas declarações, que os elementos já constantes dos autos — inclusive a nota técnica citada — sejam integralmente avaliados antes de qualquer associação formal entre as decisões no caso dos serviços funerários e episódios ligados ao Banco Master.
